Zatýkanie žien kvôli podozreniu z vraždy preto, že podstúpili interrupciu, by sa mohlo stať realitou okrem stredoamerického Salvádoru a Dominikánskej republiky aj v USA, konkrétne v štáte Ohio.

V marci predložený návrh zákona, ktorý sa práve nachádza v štádiu prerokovania, by totiž v jednom zo Spojených štátov amerických zakázal umelé ukončenie tehotenstva vo všetkých prípadoch, a to aj ak tehotenstvo ohrozuje zdravie či život tehotnej, žena počala v dôsledku znásilnenia, alebo plod nemá šancu prežiť mimo maternice.

Rovnako drakonické zákony proti interrupcii má na svete momentálne päť krajín: Vatikán, Malta, Salvádor, Nikaragua a Dominikánska republika.

Jaime Miracle z organizácie NARAL Pro Choice Ohio hovorí, že návrh zákona by trestal rovnako tehotné ako aj lekárov a lekárky. Takisto by podľa nej boli postihnuteľné ženy, ktorých spontánny potrat by sa niekomu zdal podozrivý a kriminalizácia by sa mohla týkať aj procedúr umelého oplodnenia v skúmavke, ktorých výsledkom by bolo embryo.

O tom, že k podobným obvineniam a odsúdeniam pri úplnom zákaze interrupcií dochádza, svedčia aj prípady zo stredoamerických krajín. Najnovšie sme napríklad upozorňovali na petíciu za prepustenie Imeldy Cortez, ktorá napriek tomu, že porodila zdravé dieťa, čelí súdu za pokus o vraždu.

Okrem 20 ročnej Imeldy, ktorá otehotnela v dôsledku znásilnenia, v Salvádore ešte 24 žien sedí za mrežami za podobné “zločiny”, teda napríklad za spontánny potrat. Sú odsúdené za vraždu na 15 až 30 rokov. Mnohé z nich pochádzajú z chudobných vidieckych oblastí a podľa vlastných slov netušili, že sú tehotné.

Aj tieto prípady dokazujú, že zákaz interrupcií ohrozuje nielen životy a zdravie žien, ale ten úplný aj ich slobodu.

Podľa amerického portálu Wosu by v Ohiu návrh zákona na úplný zákaz interrupcií nemal prejsť. Legislatívne orgány tohto štátu však schválili iné obmedzenie umelého ukončenia tehotenstva, takzvaný “heartbeat bill” (zákon tlkotu srdca), ktorý umožňuje vykonať interrupciu iba do 6. týždňa tehotenstva. Vtedy totiž začína byť počuť tlkot srdca plodu.

Takto formulovaný zákon však bude znamenať praktický zákaz interrupcií, keďže mnohé ženy do 6. týždňa netušia, že sú tehotné.

Roe v. Wade

Ak by návrh zákona o úplnom zákaze interrupcií v Ohiu schválili, vďaka rozhodnutiu Najvyššieho súdu v prípade Roe v. Wade z roku 1973 by aj tak tento návrh zákona nemusel vstúpiť do platnosti. Ak by totiž niekto schválený zákon napadol na súde, sudca by ho mal kvôli právnemu precedensu Roe v. Wade zniesť zo sveta.

Mohlo by sa však stať aj to, že by ľudia napadli toto vyššie spomínané rozhodnutie súdu o zneplatnení zákazu. Vtedy by mohol vzniknúť nový súdny precedens, ktorý by zneplatnil precedens vyplývajúci z rozhodnutia v prípade Roe v. Wade.


Autor/ka: dnk